La crescente lista di accuse di Trump è la più grande trama politica di una generazione, ma interessa a qualcuno?

Se non sapessi che l'ex presidente Donald Trump è stato incriminato per la terza volta martedì e chiamato in giudizio giovedì, non ti darei la colpa.

Nonostante sia passato alla storia come il primo ex presidente degli Stati Uniti ad essere mai accusato di un crimine, per non parlare di tre diverse incriminazioni, è difficile valutare se gli americani abbiano registrato la portata di questa particolare accusa – o se la presenza di Trump in tribunale sia semplicemente diventata una routine.

Giovedì Trump è stato citato in giudizio per accuse relative ai tentativi di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020. Le accuse sono arrivate dopo due precedenti incriminazioni. A marzo Trump è stato incriminato con l’accusa di falsificazione di documenti aziendali. A giugno, è stato accusato di aver gestito documenti riservati dopo aver lasciato la Casa Bianca. Si è dichiarato non colpevole in tutti e tre i casi.

Quando questa settimana è arrivata la notizia dell'ultima incriminazione di Trump, sembrava che fossimo già stati qui prima, anche se questa volta si trattava di qualcosa a cui il pubblico avrebbe potuto interessare di più data la rivolta mortale al Campidoglio del 6 gennaio 2021 .

Le nuove accuse contro Trump sono gravi, compresa la cospirazione per frodare gli Stati Uniti e la cospirazione per ostacolare un procedimento ufficiale, e potrebbero comportare una pena di decenni di carcere.

Il primo atto d’accusa avvenuto a Manhattan in aprile sembrava molto più uno spettacolo, nonostante fosse il caso più debole tra quelli intentati contro Trump. Forse ciò era dovuto in parte alla presenza della polizia di New York, ai fotografi in aula e all'ingresso e all'uscita dal tribunale molto pubblici.

Ma rispetto ai suoi due impeachment e alle udienze di rivolta del Campidoglio realizzate per la TV – che accusavano tutte Trump di gravi illeciti – l’accusa e l’udienza in giudizio più recenti sembravano in gran parte banali.

E questo perché, in gran parte, lo era. Trump è stato trattato come qualsiasi altro imputato accusato di un crimine. Andò in tribunale, gli furono letti i suoi diritti, presentò la sua richiesta e fu interpellato dal giudice.

Ma in questo caso si tratta di un ex presidente accusato di aver tentato di cambiare l'esito di un'elezione sfavorevole.

Trump forse sperava in uno spettacolo. Avrebbe potuto comparire virtualmente, ha detto il suo avvocato John Lauro alla CNN all'inizio di questa settimana, ma è comparso di persona in tribunale. Tuttavia, la CNN ha riferito che il gruppo di sostenitori sul campo presso il tribunale di Washington era più piccolo che in altri casi.

Ma anche il consueto lampo di Trump è stato assente. Come per le precedenti accuse, si è scagliato contro le accuse contro Truth Social e ha accusato l'amministrazione Biden di utilizzare come arma il Dipartimento di Giustizia contro di lui. Ma è entrato e uscito dal tribunale senza essere visto e, a differenza delle prime due accuse, ha trattato la sua ultima udienza in tribunale con molto meno clamore.

Dopo entrambe le denunce all’inizio di quest’anno, Trump ha organizzato eventi per alcuni dei suoi sostenitori e membri dei media, durante i quali ha pronunciato discorsi rabbiosi criticando le accuse. Questa volta, Trump non ha tenuto un evento del genere, optando invece per rivolgersi brevemente ai giornalisti mentre si trovava sotto la pioggia su un asfalto senza rispondere alle domande.

Sebbene la notizia abbia attirato l'attenzione di importanti organi di stampa come il New York Times, la CNN e la Fox News, è stato riconosciuto che la procedura dell'udienza in giudizio stessa è stata in gran parte tranquilla.

Nella copertura in diretta della denuncia in tribunale del New York Times, il giornalista Charlie Savage ha scritto un aggiornamento che includeva dettagli banali, come l'avvocato di Trump che sbadigliava e Trump che prendeva un pezzo di carta per discuterne con il suo avvocato. "Un giornalista cerca di trovare un altro modo descrittivo per comunicare che non sta ancora accadendo nulla", ha scritto del suo stesso aggiornamento.

Nel frattempo, i giornalisti di Fox News si sono concentrati sul fatto che questa era la terza volta quest'anno che si svolgeva la scena storica. "È piuttosto sorprendente che, penso, gli americani siano diventati un po' abituati a guardare l'ex presidente affrontare questo processo", ha detto la conduttrice Martha MacCallum. "Non pensavo che l'avrei mai visto."

Il commentatore legale di Fox News Andrew McCarthy ha notato che la denuncia è stata "storica" ​​ma ha aggiunto: "Ci stiamo abituando perché è la terza volta che lo affrontiamo adesso, quindi è quasi diventato meccanico".